SMS汉化组
成员：曾祥琅、农书岳、张博、肖竣午、邱杭、许博闻、王志杰、孙劲
汇报人：张博
通过查阅中国知网等学术数据库，系统梳理生物节律、认知负荷、学习迁移等五大理论基础及泰勒、林崇德等学者的已有研究，为问卷设计和访谈提纲提供理论依据，并找出现有研究中缺乏实证数据支撑的缺口。
线上通过问卷星回收86份，线下纸质发放约800份回收约160份（回收率20%），合计有效样本约246份。样本中高一占76.7%、物理类选科占86.0%，基本符合学校整体选科结构，能获取较广泛的统计规律。
收集8个班级的完整周课表，按节次逐格录入编码，统计各学科在不同时段的分布频率、文理副科占比及连排情况等客观指标，以验证问卷中学生反映的问题是否真实存在于实际排课中。
课题小组寻找8名同学，围绕连排体验、最清醒/最困时段、上课效率与作业质量关联、重新排课设想等5个核心问题进行书面访谈，获取问卷无法捕捉的深层体验和个性化建议。
四种方法形成三角验证——文献研究提供理论框架，问卷提供统计广度，实地考察提供客观数据，访谈提供深度解释，定量与定性互补、主观感受与客观数据对照，增强了结论的可信度。
均为描述性方法，缺乏实验控制，无法建立严格的因果关系；线下问卷回收率仅20%，可能存在应答偏差；课表分析仅覆盖8个班级，访谈样本量较小。
理科上午偏好
文科
数理类71%-87%选择上午，语文42%、英语28%
最不专注时段
最专注时段
上午第一节最不专注(41.9%)，第五节最专注(23.3%)
异科理科联排
同科连堂
23.3%认为应增加副科时间
66%支持异科联排，72.1%满意穿插安排
①假设具有科学性：研究前已系统梳理五大理论框架，假设本身就是基于成熟理论推导出来的，而非凭直觉猜测。比如"数理应安排上午"直接来自生物节律理论，"避免同科连堂"来自认知负荷理论——假设和文献天然就是一致的。
②理论本身具有普适性：这些理论（生物节律、认知负荷等）源于大量前人实证研究，描述的是人类认知的普遍规律。深圳中学学生自然也受这些规律支配。我们的数据反映的是同一个底层机制在深中这个具体场景中的表现。
③但也要诚实说明局限：我们的问卷设计本身就参照了文献框架，问题设置可能天然倾向于得到与理论一致的回答（引导性）。这是描述性研究的固有局限——我们能证明相关性，但无法像控制实验那样严格证明因果关系。
欢迎提问
深圳中学 2025级 高一（3）班 SMS汉化组
成员：曾祥琅、农书岳、张博、肖竣午、邱杭、许博闻、王志杰、孙劲
综合实践活动 · 研究性学习